(未來機房:提高機房設(shè)施的擴展性(一))
數(shù)據(jù)中心由兩個層面組成——IT層面和機房設(shè)施層面。與IT層面的擴展性相比,機房設(shè)施的可擴展性實現(xiàn)起來更困難一些,就好比前者是家具,后者是房間。
從目前國內(nèi)的情況看,機房設(shè)施的建設(shè)有“一步到位”的方式與“逐步升級”的方式,因用戶需求各異而共存著。實際上,這兩種方式各有千秋。從機房設(shè)施的工程實踐上看,前者易、后者難;從投資風險上看,前者大、后者?。粡耐顿Y、運營的過程和管理上看,前者簡便、后者繁瑣。
所以,對于業(yè)務相對穩(wěn)定的企業(yè)用戶,更愿意選擇前者;而業(yè)務發(fā)展迅速或市場風險高的企業(yè),則更愿意選擇后者。用戶對機房設(shè)施“隨需應變”的要求,對機房的規(guī)劃、設(shè)計、設(shè)備選型、運行維護等四個環(huán)節(jié)及電源、空氣溫濕度調(diào)節(jié)、防雷、機柜、監(jiān)控等五個子系統(tǒng)(有時將防雷納入電源子系統(tǒng))提出了挑戰(zhàn)。
規(guī)劃有方法
在規(guī)劃環(huán)節(jié),首先需要在機房選址問題上考慮擴展性的要求,包括對面積、樓層位置、樓層凈高、地面載荷等方面的要求。如果決定采用單一房間,顯然要考慮未來擴容時的IT設(shè)備及機房設(shè)備的面積需求。另外可行的方案是,擴容時如要占用其他房間,這就需要同時對欲占用的房間進行同樣的結(jié)構(gòu)評估。
樓層位置主要影響空調(diào)室外機的放置問題。一般情況下,空調(diào)室外機與機房的垂直距離不宜超過15米,所以機房的選址樓層多選在距離樓頂、底層或設(shè)備層較近的樓層,并在樓頂、底層或設(shè)備層中預留足夠的空間,以備未來機房空調(diào)系統(tǒng)擴容時安裝空調(diào)室外機。如果未來擴容時不計劃擴大機房面積,而是增大機房內(nèi)的設(shè)備密度(或機架數(shù)量),則必須考慮未來的設(shè)備重量與機房地板承重。
設(shè)備選型細研究
設(shè)備選型環(huán)節(jié)應考慮的問題很多,本文就供電子系統(tǒng)進行探討。從供電子系統(tǒng)來看,需要考慮包括UPS、供電線路、配電線路等在內(nèi)的整體可擴展性。
對于一般規(guī)模機房來講,可以不考慮擴容對電力變壓器的要求,但是需要考慮機房供電線路的容量問題。由于供電線路的擴容改造工程比較復雜,所以建議在機房初建時,應預留能夠滿足未來機房設(shè)備擴容需求的容量,其中應特別注意空調(diào)等設(shè)備的負荷問題。
對于機房主輸入開關(guān)的配置有三種方案可以選擇。如果采用“一步到位”的方案,則擴容時不必斷開此開關(guān)及上級主開關(guān),不存在機房輸入市電中斷的情況,但缺點是在機房運行初期由于開關(guān)容量過大,發(fā)生負載故障時,存在動作不靈敏的可能及線路火災隱患。
采用“逐步升級”即每當擴容時更換主開關(guān)的方案,則不存在以上隱患,但缺點是擴容時需斷電。折中方案是根據(jù)擴容前后的容量,預先安裝兩個或多個開關(guān),根據(jù)某一階段的實際負載量,啟用一個、兩個或多個開關(guān),這種方式能夠解決斷電隱患和火災隱患。
在機房的設(shè)備投資中,UPS占有很大比重,所以UPS的擴展性問題更應引起關(guān)注。目前,并機技術(shù)已經(jīng)被廣泛采用,從而為不停機擴容提供了技術(shù)保障。而模塊化技術(shù)的發(fā)展,則使UPS的擴容變得非常簡便—就像直流電源模塊的擴容一樣,推拉之間便可完成增加或更換模塊,完成系統(tǒng)擴容或修復。
但是與整機模式相比,采用模塊化設(shè)計,單位容量制造成本較高,并且單模塊的容量不宜做得很大,這使得模塊化UPS更常用于有冗余要求的方案中,尤其是N+1冗余配置的場合,以改善整個UPS系統(tǒng)的經(jīng)濟性。對于UPS輸出配電的選擇也不容易忽視。
配電環(huán)節(jié)投資比重很低,建議用戶在選用時應注意配電部件的產(chǎn)品品質(zhì),并且在機柜內(nèi)杜絕使用非機柜專用插排,擴容前檢測每一支路的負載電流情況,配電柜應預留足夠支路開關(guān)位置,盡量選用可熱插拔的開關(guān)等。
在后面的文章里將繼續(xù)討論空氣調(diào)節(jié)系統(tǒng)、機柜系統(tǒng)、防雷系統(tǒng)、監(jiān)控系統(tǒng)等子系統(tǒng)。
機房溫濕度調(diào)節(jié)相關(guān)產(chǎn)品:恒溫恒濕機